Otros Mundos Chiapas- Amigos de
La Tierra México
San
Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Julio 2013.
La Semana pasada El Secretario de Medio Ambiente e Historia Natural (SEMAHN), Carlos Morales Vázquez anuncio la suspensión del programa REDD+ en el estado de Chiapas [1] esta noticia llega sin sorpresa para muchos de los grupos y organizaciones campesinas que denunciaron en muchas ocasiones como se había operado este programa. Esto se da a conocer después de que el gobierno Australiano, informara también el fracaso y su retirada del proyecto REDD+ en Kalimantan bajo el proyecto KFCP (Kalimantan Forests and Climate Partnership ) manejado por el Aus´AID en donde se habían comprometidos 273 millones de dólares de inversión [2].
El Proyecto REDD+ “no reconocido” oficialmente en Chiapas,
estuvo plagado de toda clase de vicios desde su ejecución en 2010; a pesar de
conocer las experiencias que este tipo de proyectos tenía en otros países, se
apresuro su aplicación como forma de mostrar la buena “voluntad” a los mercados
internacionales de comercio de carbono, que tenia Chiapas, uno de los Estados
más biodiversos del país. Desde su implementación fue promocionado en la
comunidad lacandona como “Una oportunidad de garantizar un mejor futuro para sus hijos y
para la humanidad, programa que permitirá a las nuevas generaciones tener
mayores oportunidades de desarrollo”, en palabras de el Anterior Gobernador
Juan Sabines. El proyecto incluso llevo
agudizar problemas de tenencia de la tierra, casos de desalojos, problemas
entre las comunidades y organizaciones campesinas de la zona y no represento una solución real para
combatir el Cambio climático.
Ya organizaciones
campesinas, comunidades de la región Amador Hernández, Frontera Corozal y
organizaciones no gubernamentales, lo señalaron en la declaratoria Reddeldia de septiembre de 2012 cuando sesiono el grupo de trabajo de los
Gobernadores sobre el Clima y Bosques (GCF) San Cristóbal de las Casas Chiapas;
en esta ocasión se alertaba acerca de los enormes peligros de REDD+, de los problemas que había causado en el Estado y de
cómo estaba destinado al fracaso.
El programa REDD+
implementado en Chiapas ha dejado grandes
lecciones de cómo los proyectos de mercantilización de la naturaleza no
han funcionado, este proyecto ha tenido enormes costos para las comunidades indígenas y campesinas del
Estado: 1) No respetó los derechos de los pueblos indígenas al no informarlos
ni incluirlos 2) Bajo este esquema se dividió a las comunidades, rompiéndose el
tejido social, además de incrementar los problemas por tenencia de la tierra
que de por sí existen entre las comunidades como son los casos de Montes Azules
y “ La brecha Lacandona” 3) Acompañado de el “proyecto de reconversión
productiva” de palma africana y piñón (Jatropha
curcas)se intentó incluirlas bajo el
término de bosques, además de
“venderlas” como energía limpia acompañándolo a su vez con grandes
megaproyectos de minería y presas y parques eólicos alrededor de todo el Estado
4) A raíz de los enormes casos de corrupción y de pago del proyecto REDD+ con
impuestos de los Chiapanecos/as el Estado está sumido en una de los más grandes
crisis económicas de los últimos tiempos 5) En resumen REDD+ en Chiapas es la crónica de un fracaso anunciado.
Los mecanismos de pago en los que se pretende que los países del Sur tropical
absorbamos la contaminación del Norte Industrial –Cualquier forma de
mercantilización de la Naturaleza- estarán destinados al fracaso mientras no se
apliquen soluciones reales y de fondo a la “crisis climática”
Muchas son las
interrogantes que se abren con respecto al anuncio de la suspensión de este programa:
·
¿REDD+ en Chiapas Término? Solo hay que revisar, El
Programa de Acción ante el Cambio Climático en Chiapas (PACCCH)[3]
, en el que se habla de las líneas de acción a seguir de dicho programa y en las cuales REDD+ sigue siendo piedra
angular de la estrategia contra el cambio climático, también se mencionan a
Las áreas naturales protegidas de El
Triunfo y el Ocote en donde a través del grupo REDD+ se ha logrado Identificar
sitios de Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) en la Sierra Madre, que son
sitios prioritarios por su alta biodiversidad y tienen viabilidad social para
la implementación de este programa. A pesar de su suspensión ¿Un proyecto de
esta naturaleza será llevado a otras áreas naturales protegidas en Chiapas?
·
¿Qué opinan las autoridades de California acerca del
fracaso de REDD+ en las tierras Chiapanecas? ¿Qué significa en términos del
Acuerdo California-Chiapas-Acre? Recordemos que en mayo de este año el grupo de
trabajo de REDD+ Offset Working Group
–ROW- estaba buscando impulsar este acuerdo, a pesar de una gran cantidad de
denuncias y observaciones por parte de académicos organizaciones campesinas y
grupos ambientalistas.
Para generar soluciones verdaderas al
cambio climático se requieren medidas democráticas y técnicamente coherentes
para transitar a un sistema energético sustentable, y para poder eliminar con
carácter de urgente el uso y abuso de los hidrocarburos. El fracaso de REDD+ en todas sus versiones, REDD++ y las
que se sumen, incluido REDD azul, solo pone en tela de juicio la capacidad de
análisis que instituciones, programas y gobiernos tienen frente a un problema
tan complejo como la “crisis climática”, nos pone también de frente al hecho de
que los recursos y medidas para conservar los bosques y las selvas deben ser
adicionales y democráticamente definidos y no aprobarse en compensación ni
imposición para seguir contaminando. Se deben tomar en cuenta las alternativas
sustentables de los pueblos originarios y campesinos, que apoyen la gestión y
conservación de bosques desde una visión comunitaria; que no sean parte de los
mercados ni sean controlados por corporaciones, instituciones financieras
internacionales o los “coyotes verdes”
de la conservación, y sí colectivamente por los pueblos.
Bonn/Bogotá, 12 de Junio de 2013 
Bonn, Asunción, 03 de Junio 2013
En ocasión del 21 de marzo, fecha proclamada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas como Día Internacional de los Bosques (1), el
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM) junto a numerosas
organizaciones y movimientos sociales, hacen un llamado a la Asamblea
General y a instituciones e iniciativas de las Naciones Unidas
vinculadas al tema bosques, a que utilicen la nueva iniciativa para
abordar los factores subyacentes de la deforestación. 
