Denunciamos el hostigamiento del Ejército Mexicano contra las comunidades de los Montes Azules

Reserva de la Biósfera de los Montes Azules, Chiapas, México
A 10 de enero del 2018

Denunciamos el hostigamiento del Ejército Mexicano contra las comunidades de los Montes Azules

Denunciamos que ayer, martes 9 de enero, entró el Ejército mexicano a nuestro territorio, usando la fuerza para provocar y asustar a la población. Entre las 13 y 16 horas, dos aviones del Ejército mexicano sobrevolaron toda la zona de Amador Hernández, es decir los ejidos Amador Hernández, Pichucalco, Nuevo Chapultepec, El Guanal, Plan de Guadalupe y Candelaria del municipio de Ocosingo, en la Reserva de la Biósfera de los Montes Azules, en el estado de Chiapas, México.

Después de que se retiraran los aviones, llegó un helicóptero del Ejército mexicano que en un primer intento, aterrizó cerca de una casa dentro del Ejido Amador Hernández, desprendiendo su techo. Finalmente, aterrizó a un costado de la pista de aterrizaje que usamos en el ejido para transportarnos en casos de emergencia.

Del helicóptero bajaron 9 elementos del Ejército, a quienes la autoridad de la comunidad fue a preguntar qué estaban haciendo en nuestro territorio. Contestaron que estaban “buscando una avioneta que se había caído en la zona” y pidieron permiso para revisar la zona, agregando que “no tenían idea” de dónde se encontraban. La autoridad explicó que no podían pasar ya que existe un acuerdo comunitario que prohíbe la entrada del Ejercito a la comunidad. Poco a poco se juntaron alrededor de 300 personas de la comunidad, con la mujeres en primera fila, que llevaron pacíficamente a los militares hacia la carretera para que regresaran al 38º Batallón de Infantería ubicado en el poblado de San Quintín, en Ocosingo, de donde provenían.

Mientras tanto, el helicóptero que había aterrizado y en el que se había quedado el piloto regresó a buscar refuerzos al 38º Batallón. Cuando volvió el helicóptero, aterrizó nuevamente en un potrero en la entrada del ejido y bajaron otros 9 elementos del Ejército. Cuando se juntaron los 18 elementos del Ejército, la comunidad, otra vez encabezada por las mujeres, les fue a repetir que se retiraran y pidió a un camión de volteo que pasaba en la carretera que los llevara a su Batallón. La población se quedó asustada y preocupada, pero también organizada, al pendiente de un nuevo intento del Ejercito de invadir su territorio.

Consideramos que la explicación que nos dieron los militares no justifica un despliegue tan importante del Ejército y sabemos que no es posible que elementos del Ejército no sepan donde se encuentran geográficamente cuando sobrevuelan una zona. Pensamos que se trataba de una operación de vigilancia y de control de nuestras comunidades en el marco de la implementación de la Gendarmería Ambiental anunciada en el 2016. Se trata de un nuevo cuerpo de la Policía Federal encargado oficialmente de “garantizar y salvaguardar las áreas naturales protegidas” y oficiosamente de controlar y reprimir a la población para conservar los intereses del gobierno y las empresas. Bien sabemos que somos una molestia para el gobierno, ya que estamos organizados contra el saqueo de nuestros bienes comunes naturales, en el Movimiento Reddeldía de los Montes Azules, en rechazo a los proyectos de Reducción de Emisiones causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD) y todos los proyectos extractivos de biodiversidad.

Condenamos la agresión que sufrimos el 9 de enero y exigimos al gobierno mexicano que se respeten nuestros usos y costumbres. Sabemos organizarnos de manera autónoma y cuidar la selva. No es cierto que somos destructores y no queremos ser víctimas de la política conservacionista del gobierno que solo sirve de herramienta para reprimir y desplazar a los pueblos campesinos, como fue el caso en la comunidad Laguna Larga del Petén en Guatemala, donde los hermanos y hermanas Guatemaltecos fueron obligados a abandonar sus casas por la Comisión de Areas Naturales huyendo de los militares.

Sabemos también que la Ley de Seguridad Interior aprobada por el Senado en diciembre del 2017 favorece la militarización de los territorios en México. Prevé que el Estado solicite la intervención del Ejército mexicano en situaciones de amenaza o riesgo a la seguridad interior sin definir en qué contextos, lo que implica la presencia de las fuerzas armadas en situaciones que no les incube. Se puede llegar a vulnerar los derechos de las personas que participan en protestas en las ciudades, pero también de nosotros los pueblos campesinos.

Rechazamos rotundamente la política mexicana que consiste en otorgar cada vez más poder a las fuerzas armadas y cada vez menos a nosotros los pueblos que defendemos legítimamente los territorios y nuestros derechos.

¡Basta de militarización!

¡Basta de hostigamiento a los pueblos campesinos de los Montes Azules!

Firmamos:

Movimiento Reddeldía de los Montes Azules
Otros Mundos A.C./Amigos de la Tierra México
Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)

Declaración de Pichucalco sobre el despojo biocultural y las nuevas amenazas a los territorios

Ejido Pichucalco, Reserva de La Biosfera Montes Azules, Selva Lacandona, Chiapas, México,

a 3 de Noviembre de 2015 

A los pueblos y las comunidades indígenas y campesinas,
A los movimientos, organizaciones, grupos y colectivos que los acompañan,
Al sector académico, los estudiantes y los centros universitarios,


Las organizaciones abajo firmantes nos reunimos del 23 al 27 de octubre pasado, con el objetivo de reflexionar y actualizar nuestras estrategias de lucha y resistencia respecto a las nuevas y no tan nuevas amenazas de despojo territorial que enfrentamos por parte de los malos gobiernos puestos al servicio de corporaciones trasnacionales y potencias mundiales, quienes han diseñado leyes y emprendido una voraz política vinculada al modelo extractivo depredador o al maquillado de verde.

Derivado de este encuentro acordamos realizar una Declaración conjunta que, para su mejor lectura, presentamos en dos partes: 

Parte I.- La Presentación general de los temas y el Pronunciamiento;
Parte II.- El Análisis de los hechos que soportan el Pronunciamiento. 

I. PRESENTACIÓN GENERAL

Nos convocó y ocupó especialmente una amenaza que lleva años implementándose, pero que ahora ha recobrado nuevos rumbos y estrategias: Se trata del despojo biocultural de las comunidades, los pueblos, las naciones y del mundo, mediante la implementación de un mecanismo, el Protocolo de Nagoya, que ha sido diseñado para forzar el acceso a los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales a ellos asociados, y que ahora pretenden sean patentados para su mercantilización. Ahora no sólo hablan del saqueo de la biodiversidad y todos sus componentes, sino además atentan contra la propia sabiduría, cosmovisión y cultura de las comunidades y pueblos, quienes a través de la historia han sabido establecer una relación para con los bienes naturales que les ha permitido crear saberes y conocimientos que siempre han puesto a la disposición solidaria de los pueblos, de tal manera que estos puedan continuar alimentándose y atendiendo su salud. 

Las directrices mundiales piloto sobre el tema pretenden definirse en México a través del proyecto trampa “Gobernanza de la Biodiversidad”, operado por la agencia de cooperación alemana (GIZ, por sus siglas en alemán) y por la institución mexicana “responsable”: la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Estas reglas “modelo” serán presentadas en diciembre de 2016 en la COP13 del Convenio de la Diversidad Biológica (CDB) a celebrarse en México. Presionado por ese compromiso, el pasado 15 de octubre el parlamento alemán, tras ratificar el neoliberal Protocolo de Nagoya, aprobó la ley para su implementación nacional y cambios a su ley de Patentes, que contravienen de manera grave al primero, tal como lo denunciaron la propia GIZ y los partidos Verde y de la Izquierda de ese país.

Esta nueva amenaza al territorio y a la cultura se enlaza también con otras que siempre llevan una mezcla de engaños, opacidad, manipulación de contratos, violación a mandatos agrarios, promesas de paraísos económicos, discursos conservacionistas y de lucha contra el cambio climático, y por supuesto, cuando todo ello no funciona, presionan a los pueblos y a las resistencias a través de grupos vinculados al poder gubernamental y al de las empresas que suelen mostrarse a través de estudiantes, académicos, prestadores de servicio, centros de investigación y hasta de grupos armados oficiales e incluso grupos de choque, paramilitares o grupos del crimen organizado. 

En nuestro encuentro compartimos cómo en Guerrero, estamos enfrentando una doble lucha que afortunadamente vamos ganando; hacemos frente a la minería y también nos resistimos al intento de que impongan una Reserva federal de la Biosfera en la región de la Montaña. En Yucatán, estamos luchando contra el acaparamiento de tierras agrarias por empresas privadas. En la Chinantla oaxaqueña, vimos que los programas de pagos por servicios ambientales (PSA) nos condicionan y limitan la convivencia tradicional y que los procesos de contratación han sido incluso fraudulentos. A nivel internacional, en California, EU., se fortalece la oposición frente al relanzamiento del proyecto REDD+, al igual que en Costa Rica vemos como han ido evolucionando las estrategias verdes que facilitan el saqueo por las empresas. Finalmente, en la Reserva de la Biosfera Montes Azules, Chiapas, denunciamos a los malos gobiernos quienes siguen negando a los poblados indígenas y campesinos asentados en las Áreas Naturales Protegidas su derecho a la regularización agraria, a pesar de estar establecido en la propia ley ambiental nacional (la LGEEPA), tal como sucede en los casos de varios poblados asentados en esa Reserva, así como de algunos ejidos en la zona que han excedido sus límites.

Para nosotras y nosotros la comprensión de las implicaciones de estas amenazas y proyectos en contra de nuestros bienes naturales y de nuestros saberes tradicionales, nos llevan a replantear y reforzar nuestra organización local, estatal, nacional e internacional, por lo tanto, mejorar nuestra resistencia y mejorar la defensa de nuestros territorios hoy se vuelve vital y urgente. En ese sentido reflexionamos también respecto a los elementos de inspiración y fuerza esperanzadora que nos da, a pueblos y grupos acompañantes, la encíclica del papa Francisco Laudato, Sí en la defensa de nuestros bienes comunes y nuestras formas de vida comunitaria frente al despojo y al individualismo capitalista.

PRONUNCIAMIENTO

Derivado de la reflexión y el análisis sobre las nuevas y graves amenazas de despojo que, como jinetes del apocalipsis vienen sobre nuestros territorios y culturas, disfrazados de conservación y aprovechamiento sustentable, y de la mano de gobiernos entreguistas, corruptos y desnacionalizados, los firmantes, integrantes de comunidades y organizaciones indígenas y campesinas de los estados de Chiapas, Guerrero, Yucatán y Oaxaca, así como de organizaciones no gubernamentales de Costa Rica, Chiapas y California, manifestamos nuestro total rechazo a la política de simulación verde/ecologista y a la compra venta de los bienes naturales comunes que para nosotros están contenidos tanto en la naturaleza como en la sabiduría milenaria que han acumulado los pueblos originarios y que siempre los han compartido para todos, sin menoscabo de su solidaridad para con el mundo entero, a pesar de siglos de colonialismo y destrucción de sus propios procesos históricos y culturales que el autollamado mundo occidental en su era capitalista ha organizado contra ellos. 

El engaño ABS. En 25 años de proyectos de acceso a recursos genéticos y conocimientos tradicionales (ABS), en las más diversas bioregiones del mundo, no existe un solo caso, uno solo de los cientos que ha habido, en que el paraíso prometido a países y comunidades pobres no se haya convertido en un infierno. Y en esa larga historia de engaño el Protocolo de Nagoya llega como el mecanismo marco de libre mercado desde el cual habrán de definirse los términos y condiciones en que se encenderá ese infierno. El Proyecto GIZ-CONABIO del gobierno alemán y mexicano, la propuesta piloto ejecutiva para definir esos términos y condiciones –reglas directrices le llaman- que serán promocionadas en un año ante el mundo como las ideales. 

En esa ruta de abuso legalizado, la abierta transgresión del Bundestag alemán el pasado 15 de octubre sólo confirma la naturaleza racista de la clase política de los países participantes en este hipócrita maquillaje, una curtida mafia de traficantes sin control ni remedio, incluida su autodenominada izquierda, que aquí y allá define quiénes están autorizados a vivir y el lugar que les toca. La extensa respuesta enviada por la fracción del partido de los Verdes (B90/Grüne) y la diputación de la izquierda (Die Linke) a nuestra petición de no ratificar el Protocolo de Nagoya, sólo redunda excusas y afirma posiciones neocoloniales. Ya la daremos a conocer. 

Para nosotros, en este tema, como en otros, no hay más: o estás con ellos o estás con los pueblos, con tu patria, del lado de tu gente. Aquí la indefinición no es opción, ni que te llames CEMDA o Víctor Toledo. 

La vía imperial. En el borrador del Acuerdo TransPacífico (ATP) aprobado hace un mes en la ciudad de Atlanta, la comercialización de los recursos genéticos es el gran nuevo sector. Poco importa que los Estados Unidos no hayan firmado ni siquiera el CDB, para eso son los amos. Pues bien. Así como al gobierno alemán lo enfrentaremos, también a ellos los esperamos; hace tiempo que nos conocemos: más de tres siglos. 
  En la cuestión agraria. La negativa pública del Estado mexicano a establecer un programa de regularización de la tenencia de la tierra, como se lo ordena la ley general ambiental del país (art. 63° de la LGEPPA), no rendirá a los campesinos, en su mayoría indígenas, ni tampoco, por cierto, despachará órdenes de aprehensión en contra de las autoridades que han incurrido en este abierto desacato porque en nuestro país la justicia no existe, pero sí tensará aún más la luida cuerda que mantiene la frágil paz en esas regiones burladas, donde por cierto se registran los inventarios más altos de biodiversidad pero también de ambición trasnacional, la verdadera autora y beneficiaria de esa negativa a cumplir la ley.

 

A contracorriente, la presión y trampas del gobierno para imponer nuevas Áreas Naturales Protegidas en los territorios indígenas so pretexto de mil y un acuerdos internacionales, abre un nuevo frente de lucha y resistencia para los pueblos, especialmente para aquellos que ya han sido “invitados” a ceder, pero también para quienes, habiendo detenido la amenaza como en el caso de la montaña de Guerrero, saben por experiencia que el poder siempre vuelve y de peor manera. ¡9 millones más de hectáreas deberán cubrirse para el 2018! 

Pero en México el capital es quien manda y quien decide en todas las áreas qué es coherente, y el área ambiental no es la excepción. Por eso, cuando zonas ejidales destinadas a Reservas, tal como ocurrió en Chablekal, Mérida, son avistadas como un bien rentable para negocios, por ejemplo, inmobiliarios de alta plusvalía, la Procuraduría Agraria se moviliza para presionar a los ejidatarios a que vendan sus tierras mientras la autoridad ambiental se hace a un lado al paso del inversionista.

Los servicios ambientales o Áreas Naturales Protegidas temporales. Quién podría estar en contra de cuidar; pero, bajo este régimen corrupto y refractario a todo lo que suene a soberanía, ¿para quién o para qué se protege? Ese es el punto, que explica también las trampas y las presiones como se ha venido imponiendo este programa y las resistencias a aceptarlo. En el borrador, por ejemplo, del ATP (dado a conocer por Wikileaks), se dice en el artículo 13 que las partes “fomentarán la conservación y sustentabilidad de la diversidad biológica para aprovechar los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos”. Y agrega que todos los programas de cooperación y de inversión en los llamados bienes y servicios ambientales “se darán para el comercio mundial.” ¿Para quién se conserva entonces?, ¿desde dónde se está decidiendo el destino de nuestros territorios? 

La resurrección del programa REDD+ en California para intentar implementarlo otra vez en nuestro país y en los que se dejen. Bueno. Hace tres años, con motivo de la aplicación de este programa en la Selva de Chiapas, un grupo de pobladores de varias comunidades de la Reserva de Montes Azules, acompañados de organizaciones, nos movilizamos, el programa se detuvo y así fue que nació nuestro movimiento Redeldía de los Montes Azules. ¿Cuántos movimientos tiene que haber y redeldías surgir para que la arrogancia capitalista entienda el alcance de nuestra palabra cuando les dice NO? Va otra vez: ¡NO queremos su REED+!, ¡fuera!

Las universidades interculturales, centros de reordenamiento cultural. Al menos las de Chiapas y de Guerrero, opciones para estudiantes de origen indígena y campesino provenientes de las regiones más pobres del país pero también más abundantes en recursos naturales, fueron concebidas y son usadas para “generar gobernabilidad” en esos lugares. Enviar a los estudiantes de regreso a sus pueblos para disuadir procesos de resistencia, revertir modos comunitarios de organización territorial y conseguir la aceptación de los programas del gobierno, incluso aquellos directos llevados por la inversión privada, es una tarea que les imponen como parte de su acreditación y hasta de su futuro profesional. 

Una palabra que se tardó dos mil años en llegar. Para los pueblos de confesión católica, especialmente en aquellas regiones donde hay comunidades eclesiales de base, la encíclica Laudato Si del papa Francisco es un escudo y un aliento que reconoce y anima a multiplicar el modo de organización comunitaria, pero también su defensa. Esperamos que los servidores de la iglesia acompañen, brazo con brazo y con los sacrificios que vengan, este camino de lucha y resistencia, para la salvaguarda de los bienes comunes de nuestra casa común. 

Así los hechos, su análisis y que es en servicio de nuestra patria, nuestras comunidades y los pueblos del mundo que hacemos esta lucha para que lo que aún queda para todos y todas lo siga siendo, acordamos denunciar:

1. A)  Al proyecto “Gobernanza de la Biodiversidad” que el gobierno alemán paga al gobierno mexicano para que, a través de la CONABIO, elabore las reglas piloto globales que se presentarán en la COP13 del CDB en diciembre del próximo año como el justo modelo para el saqueo de genes, de saberes de los pueblos y de la biodiversidad que quede; 
   

1. B)  A la Universidad Intercultural de Chiapas de estar enviando a las comunidades a sus estudiantes a sacar firmas y actas de aceptación del Protocolo de Nagoya y del proyecto GIZ-CONABIO; la emplazamos a que informe su plan de trabajo en que basa este engaño, las comunidades objetivo y sus avances; 
   

1. C)  A la Universidad Intercultural del Estado de Guerrero por ser plataforma para introducir programas y proyectos gubernamentales que las dependencias no han logrado imponer en las comunidades; y 
   

1. D)  A las colaboracionistas organizaciones paragubernamentales CEMDA, Red de Etnoecología y Patrimonio Biocultural y al tal Víctor Toledo Manzur, por vendepatrias maquillados de verde;

Y acordamos también convocar: 

A los Pueblos y comunidades indígenas y campesinas de México y el mundo: 

           1. A fortalecer nuestra vida comunitaria animando también a lograr acuerdos internos.
           2. A avisar a más comunidades grupos y personas para que se sumen a esta resistencia.
           3. A Prohibir la entrada a estudiantes, investigadores o personales de gobierno y

               paragubernamentales (oenegés que promueven proyectos del gobierno) que quieran hacer

               colectas, bioprospección, diagnósticos, dar talleres de plantas medicinales o sobre el uso y

               manejo de la biodiversidad (porque casi nunca se menciona el proyecto GIZ-CONABIO), o

               sean de la CONANP o de esa CONABIO o de las universidades interculturales de Chiapas o

               Guerrero (UNICH y UNIG), hasta que no se cancele ese pinche proyecto de saqueo y

               destrucción y esas dependencias dejen de engañar a la gente.

           4. A repudiar las patentes, ese Pukuj (diablo) que mata nuestros bienes comunes y la cultura

               comunitaria;

A quienes acompañan o estén dispuestos a acompañar a los pueblos y comunidades en esta lucha: 

           5. A los Centros de Derechos Humanos, a publicar esta Declaración y a incluir este tema en su

               agenda como un asunto de urgente reflexión, y difundirlo entre sus redes, grupos y regiones

               de incidencia;

           6. A los medios, organizaciones, colectivos, estudiantes y empleados públicos valientes, a dar

               seguimiento a esos proyectos para ampliar más la información reportada y mantenerla

               actualizada.

           7. A traducir, elaborar materiales y difundir estas amenazas, sobre todo en los territorios con

               más riesgo.

  A las organizaciones de la sociedad civil, grupos solidarios y centros de enseñanza e investigación
(ECOSUR, Universidades Interculturales, CIESAS, UNAM, UAM, COLMEX, POLITÉCNICOS, entre otros):
  
            8. A definirse públicamente frente o del lado del Protocolo de Nagoya y su proyecto
               GIZ-CONABIO, y a pronunciarse sobre el desacato agrario de la autoridad a regularizar
               poblados dentro de las ANPs, la presión que existe sobre los territorios para imponer
               nuevas ANPs y la venta de tierras agrarias;

A las iglesias, centros de derechos humanos, sociedad civil, colectivos, grupos solidarios y centros de enseñanza e investigación de países llamados usuarios de nuestros recursos, especialmente del país de Alemania:

            8bis. A también decir su palabra respecto al Protocolo de Nagoya y el proyecto GIZ-CONABIO
                     en México;  

A todas y a todos en general:

 
             9. A Alertar sobre el ATP, denunciar el Protocolo de Nagoya y rechazar el proyecto
                GIZ-CONABIO en los modos y con las opciones que cada pueblo, organización, grupo,
                escuela o centros de enseñanza e investigación use y vea posibles en su región, territorio o
                espacio;
          10. A manifestarse de manera pacífica y legal pero con todo, el próximo 17 de Noviembre en
                 la reunión de empresarios y el proyecto -CONABIO, que tendrá lugar en el Hotel W, en la
                 calle de Campos Elíseos, en Polanco, así como estar atentos a sus siguientes acciones.
                 Jitomate y huevo podrido se valen.
          11. A denunciar el reinicio del proyecto lava calzón ajeno llamado REDD+, y buscar impedir su
                 lanzamiento, de manera urgente, su iniciativa que está a punto de ser relanzada desde
                  California.

A las fundaciones alemanas Henrich Böell (B90/Grüne) y Rosa Luxemburgo (Die Linke): 

           12. A que aclaren si avalan la ratificación del Protocolo de Nagoya hecha por sus partidos, se
                  suman a su denuncia o se indefinen como Pilatos;

Como pueblos originarios y campesinos tenemos la obligación moral, ética e histórica de continuar con el resguardo de nuestros bienes comunes y el uso compartido de ellos, porque para nosotros su cuidado y multiplicación no están vinculados a su valor comercial, sino antes bien a los propios procesos de vida aprendidos de nuestra madre tierra que hemos venido construyendo desde nuestros ancestros.

Nos oponemos a que el mundo basado en el dinero, continúe elaborando leyes y políticas para el saqueo de los bienes naturales comunes, saberes y prácticas tradicionales, así que les exigimos, a las empresas y sus gobiernos, de fuera o de adentro del país, se abstengan ya de estarse entrometiendo en los procesos que bajo el derecho a la libre determinación nosotros mismos, los pueblos, habremos de definir acompañados por quienes han estado y estén sinceramente a nuestro lado.

Firman   

Consejo de Autoridades Agrarias de la Montaña/Costa Chica de Guerrero en Defensa del Territorio y en Contra de la minería y la Reserva de la Biosfera

Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan Procesos Integrales para la autogestión de los Pueblos (PIAP) 

Consejo de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (COMPITCH) 

Unión de pobladoras y pobladores del pueblo de Chablekal, (Mérida, Yucatán) por el derecho a la tenencia de la tierra, el territorio y los recursos naturales 

Otros Mundos A.C. /Amigos de La Tierra México Movimiento Redeldía de los Montes Azules 

II. ANÁLISIS DE LOS HECHOS

GESETZE IM SCHNELLVERFAHREN IN DEUTSCHLAND SOLLEN DIE BIOKULTURELLE PLÜNDERUNG IN MEXIKO VORANTREIBEN

Dienstag, 13. Oktober 2015, San Cristóbal de Las Casas, Mexiko

 

An den Bundestag (an die deutschen Abgeordneten, die nicht einverstanden sind mit einer Entscheidung die das biokulturelle Erbe gefährdet)

Diesen Donnerstag, den 15. Oktober wird dem Bundestag ein Vorschlag zur Ratifizierung des Nagoya-Protokolls zur Verabschiedung vorgelegt; die Änderung des Patentgesetzes und ein Gesetzesentwurf zur Reglementierung des Zugangs zu genetischen Ressourcen. Die Absicht: Die gesetzliche Legitimierung des Projekts “Gerechter Vorteilsausgleich bei der Nutzung biologischer Vielfalt” (im Original: Gobernanza de la biodiversidad. Participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven del uso y manejo de la Diversidad Biológica). Dabei handelt es sich um ein Projekt, dass die deutsche Regierung mit Hilfe ihres mexikanischen Verbündeten, der Nationalen Kommision für Wissen und Nutzung der Biodiversität (CONABIO) durchführt. Dieses Projekt soll in unserem Land angewendet werden, um ein universelles Protokoll zu erstellen, das als Modell dienen soll für eine Zugangsregelung zu genetischen Ressourcen und dem damit verbundenden traditionellen Wissen (der offizielle Titel soll dies verschleiern).

Es handelt sich hierbei nicht um ein weiteres Projekt zur Plünderung biogenetischer Ressourcen und dem damit verbundenen traditionellen Wissen. Diesmal haben wir es mit einem Pilotprojekt zur Erstellung eines weltweiten Modellvorschlags für eine Regelung zu tun, die über „Zugang und Vorteilausgleich bei der Nutzung der genetischen Ressourcen“ bestimmen soll („Access and Benefit Sharing“, ABS).

Das bedeutet für die Unternehmen (angefangen bei der deutschen Industrie) Patente und Gewinne, während die Bevölkerung und die Gemeinden leer ausgehen, interne Auseinandersetzungen geschürt werden und kulturelles Erbe zerstört wird. All das wird versucht mittels Betrügereien zu erreichen, wie z.B. Mangel an Transparenz, angefangen bei Formulierungen bis hin zur Umsetzung.
 

Der Biodiversitätsgipfel (COP 13 CBD), der nächstes Jahr in Mexiko stattfindet, soll der Ort sein, an dem der mexikanische Staat, dem Willen der deutschen Bundesregierung folgend, dem Rest der institutionalisierten Zusammenkunft verkünden wird was von ihm als das gute Neue für die Welt dargestellt wird: “Der Zugang zu genetischen Ressourcen ist möglich, die Indios sind zivilisiert und gebändigt, eine neue BIO-neokoloniale Ära wird geboren, ohne dass ein einziger Schuss abgegeben worden ist”.
 

Seit zwei Monaten bereiten wir ein Forum und ein Treffen zur Demaskierung dieses Projekts vor, die nächste Woche stattfinden werden und an denen Organisationen und Gemeinden aus unterschiedlichen Staaten und Ländern teilnehmen werden.
 

Obwohl wir bis heute nichts zu diesem Ereignis veröffentlicht haben, so haben doch die Spione der korrupten und mörderischen Regierung, die unser Land schlecht regiert, Informationen und “Erkenntnisse über rebellische Umtriebe” gesammelt und der grünen Lokalregierung des Bundesstaates Chiapas übergeben, sodas bei ihr die Warnsignale angingen. Davon hat die deutsche Bundesregierung erfahren und beschlossen sich zu beeilen, die noch ausstehenden gesetzlichen Grundlagen zur Vollstreckung des Missbrauchs zu verabschieden. Dies soll geschehen bevor klar wird, dass die “soziale Akzeptanz” ihres Modellprojekts in Mexiko nicht existiert und so wahrheitsgemäß und legitim ist, wie die Behauptung über eine nicht-verschmutzende Technologie von Volkswagen.

Im Jahr 2001 haben wir die Aufhebung des US-amerikanischen Projekts ICBG Maya, bewirkt, welches die gleiche Absicht verfolgte. Dies hat wiederum zur Ausarbeitung einer neuen Farce geführt, dem Nagoya-Protokoll. Sie sollen wissen, dass wir nun gegen das Projekt Ihrer Regierung vorgehen und falls wir nicht schaffen sollten es zu stoppen, dass diejenigen unter uns, die das Allgemeingut verteidigen und dabei zu Schaden kommen, ebenso auf Ihre Rechnung gehen.

Warum wollen Sie etwas kaufen, was auch Ihnen gehört? Wenn Sie es brauchen, bitten Sie darum, wir werden es Ihnen geben, es gehört allen, und kann nicht mit Geld bemessen werden. Und warum wollen Sie etwas patentieren, dem schon eine Funktion zugedacht ist? Und im Hinblick auf das traditionelle Wissen, ist es denn möglich das in der Bibel aufgeschriebene Wissen zu patentieren?

Zum Abschluss sagen wir Ihnen, dass uns auch das Wort Gottes und die Enzyklika Laudato dabei bestärkt uns schon so lange dagegen zur Wehr zu setzen dem Leben einen Preis zu geben, und das zu verkaufen was schon da war bevor wir alle gekommen sind. Hören Sie auf ihr Herz bevor Sie abstimmen und vorallem vergessen Sie nie die Geschichte.

Zum Schluss ein Aufruf:

An die Freiwilligen der GIZ (Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit): Die indigenen Gruppen erhoffen sich von euch Verbündeten, keinen Söldner_innen.
 

An die ländlichen Gemeinden der Welt: Frischt eure Erinnerungen auf, wir werden kämpfen.

Es unterzeichnen:

 

Movimiento Redeldía de Los Montes Azules

Consejo de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (COMPITCH)

Otros Mundos A.C. / Amigos de la Tierra México

Movimiento de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) Chiapas

Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) 

Red Mexicana de Afectados por la minería (REMA) Chiapas

Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivista Minero (M4) 

Instituto Mexicano para el Desarrolo Comunitario A.C. (IMDEC)

Consejo Tiyat Tlali

Bios Iguana A.C.

Makxtum Kgalhaw Chuchutsipi

Laboratorio de Investigación en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad A.C. 

Colectivo Voces Ecológicas / Panamá

Coeco Ceiba / Amigos de la Tierra Costa Rica

NAT - Amigos de la Tierra Brasil

Centro Nacional de Ayuda a las Misiones Indígenas A.C. (CENAMI)
 

                               El Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)

                              Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe (ATALC)

                                               CENSAT-Amigos de la Tierra Colombia

[FORO] El Despojo Biocultural: la amenaza del protocolo de Nagoya - o - las patentes sobre los bienes comunes

FECHA Y HORA

Viernes 23 de Octubre del 2015 de las 8:00 a las 21:00

LUGAR

Centro Indígena de Capacitación Integral (Cideci-Unitierra) 

Camino Viejo a San Juan Chamula s/n, Colonia Nueva Maravilla, San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

TEMAS

- Denuncia de las trampas del proyecto GIZ-CONABIO "Gobernanza de la Biodiversidad"

- Historia de presión y resistencias en torno a los recursos biológicos y su manejo

en la Reserva de Montes Azules

- ¿Ilegales o irregulares? Bases jurídicas puntuales para la procedencia de la regularización

agrario-ambiental en las Areas Naturales Protegidas: el caso Montes Azules

- Experiencias de amenazas y reistencias en otras regiones del país en torno

al patrimonio biocultural de los pueblos

- Oportunidad y trascendencia de la Encíclica papa Laudato, Sí para la defensa y gestión solidaria de los bienes comunes

 CONVOCAN

- Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe (ATALC)

- Otros Mundos Chiapas A.C. / Amigos de la Tierra México

- Movimiento Redeldía de los Montes Azules

- Consejo de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (COMPITCH) 

>> Una visión desde los pueblos y los grupos que los acompañan <<

CARTELES