Panama's indigenous people see Redd over UN forest conservation scheme

Indigenous groups have rejected UN forest plan as attempt to colonise them, as tensions over land management grow

 


 
MDG : Panama Embera Indian
Embera Indians in the village of Mogue, in the Darien region of Panama. Photograph: Gilles Mingasson/Getty Images
A few years ago, Mario Degaiza worked in construction in Panama City, where he learned Spanish and, for a while, was excited by the hustle and the bustle of urban life. But the 36-year-old Embera Indian says he is far happier now he has returned to his home village of Marraganti and the tropical forest that surrounds it.
"The forest is our mother," he says while tucking into a bowl of rice and fried plantains in a traditional one-room and wall-free house built on stilts to keep floods and snakes at bay. "But it is still beautiful, it is ours and we have to look after it because without it we are nothing."
Marraganti nestles beside a river within the most impenetrable part of Panama's jungle-covered Darien province that borders Colombia and is the only part of the Americas without a stretch of the Pan-American highway. Darien is now getting a reputation as a quagmire for the UN's climate change amelioration scheme Redd+ (reducing emissions from deforestation and forest degradation).

Viewpoints: Should California cap and trade use forestry offsets? No

Plan won’t stop actual emissions

By Jeff Conant
Special to The Bee
Published: Sunday, May. 19, 2013 - 12:00 am | Page 5E
Last Modified: Sunday, May. 19, 2013 - 8:37 am
When Californians passed AB 32, the Global Warming Solutions Act, we committed to one of the most forward-thinking pieces of climate legislation in the country, with comprehensive strategies to reduce carbon emissions from nearly all sectors of the economy. Unfortunately, the California Air Resources Board is considering a move that will undermine the best intent of this law by linking it to a benign-sounding yet dubious and untried scheme to protect rain forests in Mexico and Brazil.
Many peasant farmers and indigenous people who live in those forests oppose the proposal, fearing it will repeat an all-too-familiar pattern of land-grabbing, without actually stopping deforestation. Californians should oppose it, too.
The rigorous standards set by AB 32 have already been undermined by ARB's decision to allow the industrial facilities like power plants and refineries that account for 85 percent of the state's emissions to meet their pollution reduction targets by buying carbon offset credits. Friends of the Earth, Sierra Club, Center for Biological Diversity, and the California Environmental Justice Alliance, among others, opposed the use of offsets when it was proposed – and we still do.

Presentan guía para prevenir la corrupción en REDD+ y discuten los riesgos potenciales para México y América Latina


Evento CCMSS TM REDD+ AL   


Presentan guía para prevenir la corrupción en REDD+  y discuten los riesgos potenciales para México y América Latina. 
  • Especialistas de México, El Salvador, Perú y Brasil compartieron experiencias sobre  los impactos de la corrupción en la deforestación y degradación forestal
  • Promover y garantizar la gobernanza forestal en América Latina es crucial para hacer frente a la deforestación y degradación, a la vez que también combate la corrupción.
México, D.F., a 16 de mayo de 2013. - La corrupción presenta retos importantes en América Latina que podrían ir en detrimento de los objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la deforestación y de la degradación forestal, e incentivar el manejo sostenible de los bosques y su conservación.  Lograr estos objetivos del mecanismo REDD+, acordado por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC),  debe hacerse a través de acciones que repercutan en la mejora de la calidad de vida de las personas que habitan las regiones forestales y la condición de los ecosistemas.

Climate Change Policy – International Forest Offsets in California’s Cap and Trade Program

 
Amazon Watch—Asia Pacific Environmental Network—Battle Creek Alliance—California Environmental Justice Alliance—Carbon Trade WatchCenter for Biological Diversity—Center on Race, Poverty and the Environment—Communities for a Better Environment—Filipino American Coalition for Environmental Solidarity—Food & Water Watch—Forests Forever—Friends of the Earth-US—Greenpeace International—Global Community Monitor—Global Exchange—Grassroots Global Justice Alliance—Greenaction for Health and Environmental JusticeGreen Party of Alameda CountyHealth of Mother Earth Foundation (Nigeria)Justice in Nigeria Now! —Indigenous Environmental Network—International Indian Treaty CouncilMovement Generation: Justice and Ecology ProjectOilwatch International—Rainforest Action Network—
Sierra Club California—Seventh Generation Fund for Indigenous Peoples
 
                                                                                                                                   
                                                                                                                        May 3, 2013
The Honorable Jerry Brown
Governor of California
c/o State Capitol, Suite 1173
Sacramento, CA 95814
Via fax: (916) 558-3160
 
Mary Nichols
Chairman, California Air Resources Board
1001 “I” Street
Sacramento, CA 95814
Via fax: (916) 327-5748
 
  Climate Change Policy – International Forest Offsets in California’s Cap and Trade Program
 
Dear Governor Brown and Chairman Nichols,
Following the recent release of the recommendations put forward by the REDD Offsets Working Group (ROW) we would like to use this opportunity to explain why we urge you not to approve the use of international forest offsets as a compliance option within California’s emissions trading scheme.
For years our organizations, most of which are based in California, have been working toward the protection of forests, preventing catastrophic climate change, and promoting ecological justice and social equity. In this context we applaud the State of California for considering new ways to curb its emissions and protect the last remaining tropical forests. However, ROW’s proposal to use rainforests as an offset to replace industrial emissions would achieve none of these objectives.

Will California fall into the REDD trap? - Opinion - Al Jazeera English

Will California fall into the REDD trap? - Opinion - Al Jazeera English

Audios: los efectos de REDD+ en las comunidades indígenas


Audios: los efectos de REDD+ en las comunidades indígenas Otros Mundos 22 Abril 2013

Este material radiofónico (disponible en Español, Tseltal y Tsotsil, las dos últimas lenguas originarias del estado de Chiapas) pretende ser una herramienta para la explicación de REDD+, sus efectos en los territorios y las poblaciones indígenas y campesinas además de ser un recuento de las crudas lecciones que como proyecto a cobrado en su implementación. REDD+ es la nueva cara de una vieja forma de colonialismo en la que se promueve la apropiación de las tierras y territorios mediante el despojo, los desalojos violentos directos, o su arriendo perpetuo a las comunidades indígenas poseedoras.
REDD+ se ampara en el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CNMUCC) y el Mecanismo de Desarrollo Limpio. En este marco, REDD+ se cobija bajo el doble pretexto consistente en que la deforestación aporta entre el 12% y 18% de los gases de efecto invernadero (GEI), y que las selvas tropicales son las mayores absorbentes naturales de este tipo de gases. Así, REDD+ se concibe formalmente en una carretera de doble vía: para reducir la aportación de Gases Efecto Invernadero  generada por la deforestación y para, reiniciado el proceso de recuperación de este tipo de bosque, fortalecer mediante su biomasa la captura natural del más del 80% de estos gases emitidos fundamentalmente por la geografía industrial y la del consumo capitalista. El “+” o plus hace referencia, al manejo sustentable, al aumento de reservas de carbono forestal (que incluye no solo a los bosques sino a los monocultivos) y a la conservación de los ecosistemas por los productos y servicios que genera, siendo el más codiciado el de la biogenética.
El Estado de Chiapas en México, con el apoyo y dirección estratégica del gobierno de la República, pretende asegurar su devastador negocio local de biocombustibles, al que denomina ‘energía limpia’, por un lado; y garantizar a los inversionistas trasnacionales y al coyotaje ambiental nacional (ex funcionarios ambientales y ONGs conservacionistas), los negocios verdes como la biogenética, mediante la conservación de la biodiversidad de ecosistemas más protegidos, ubicada en su inmensa mayoría en territorios indígenas. Por el otro, además de acompañar esta versión de “Energía Limpia” con la instalación de megaproyectos de plantas eólicas y presas en el estado de Chiapas.
Duración: 21 min.
DESCARGAR:
redd_espanol.mp3
redd_tseltal.mp3
redd_tsotsil.mp3

Di no a REDD ya!

¡Alto a REDD de California!

Participen en esta lucha histórica y rechacen REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación forestal), esta falsa solución al cambio climático que despoja nuestras tierras y territorios. REDD es malo para la Pachamama y malo para los Pueblos y que en realidad no protege los bosques.

¡Alto a REDD de California! ¡Alto a REDD en todo el mundo!

¡FIRMA AHORA!

FECHA LIMITE 7 de mayo a mediodía